下面的这个故事，发生在大洋彼岸的美国华盛顿。
一个母亲可能遇到的最大困境是什么？不是贫穷，也不是病痛，而是怀胎10月生下孩子，却无法证明孩子是自己的。美国广播公司报道了这样一个母亲的离奇故事。
当公认为万无一失的dna亲子鉴定结果摆在这个美国母亲的面前时，使她遭受了种种的误解和怀疑，但她没有放弃，并最终在医生和律师们的帮助下向世人证明，自己的确是“亿中挑一”的特例：“万无一失”对于她们而言，依然有“失”。
故事里的母亲叫丽迪亚·菲切尔德。她或许是这世上最百口莫辩的母亲之一。她不得不在法庭上证明从她身体里孕育出的两个孩子的确是她的，不得不一遍又一遍地向怀疑她的人们强调，“我怀了他们，生了他们，这是毫无疑问的。”
如今，许多侦破鉴定技术早已通过电视和电影的传播日渐普及，或许很多人会脱口而出：很简单，用dna亲子鉴定证明呗。殊不知，正是dna鉴定让菲切尔德陷入了这样的困境。
事情要从2002年菲切尔德26岁那年说起。当时她没有工作，和男友以及两个孩子住在一起。为了缓解家里的经济境况，她决定申请华盛顿州的公共补助金。按当地的法律规定，所有家庭成员都应该接受dna检测，以证明彼此是有血缘关系的一家人。很快，菲切尔德接到了社会服务部门打来的电话，要求紧急约见自己。
“当我一坐下，他们就关上门，开始追问我诸如‘你到底是谁’这样的问题。”菲切尔德说。
dna的测试结果显示，她的男友确实是孩子们的父亲，但她却不是孩子们的母亲，她的基因和孩子们的基因根本不相符。
这样的测试结果犹如晴天霹雳，自己怀胎10月生下的孩子，居然不是自己的亲骨肉！
菲切尔德的第一反应是：这当中一定是有什么错误！但一个社工斩钉截铁地告诉她：“不，dna是百分之百可靠的，而且它不会说谎。”
就这样，菲切尔德不仅补助金的申请被拒，而且在瞬间从一名幸福的母亲变成了一名犯罪嫌疑人。她被怀疑利用他人的孩子进行福利欺诈，既然孩子不是她的，孩子就可能永久性地失去。谈话结束临走时，一个社工警告菲切尔德：“我们有权随时带走你的孩子。”
菲切尔德急忙冲回家，开始翻箱倒柜地寻找一切能澄清误会的证据，包括自己怀孕时的照片和孩子的出生证明。
她的父母同样无法相信这样的测试结果。菲切尔德的母亲卡罗尔说：“刚开始我还以为她在开玩笑，直到她在电话里哭起来我才相信。于是我对她说‘一定是哪里出错了。孩子们出生时我在现场，我看着从你的身体钻出来的。’”
菲切尔德的父亲罗德也说：“知道这个消息时我都快疯了。我无法想象为什么会发生这种事，我的女儿不是个说谎者。”
为了找到更有说服力的证人，菲切尔德还联系了自己的产科医生莱昂纳多·德雷斯巴切。他曾为菲切尔德接生，亲眼见证了孩子们出生的全过程。德雷斯巴切医生保证自己会在法庭上为菲切尔德作证。他说：“我会告诉他们那是她的孩子。虽然我不知道dna测试到底出了什么问题，但我确信她生了这些孩子。”
然而，菲切尔德找到的所有这些证人和证言在dna测试结果面前却都显得那么苍白无力，无关紧要。因为dna鉴定被认为是不会犯错的，鉴定结果历来被视为是法庭上无可辩驳的铁证。
为排除人为错误的可能性，菲切尔德找其他的实验室为自己和孩子重新做了dna测试。测试结果和之前的完全一致：孩子不是她的。
在三次法庭听证后，法官告诉菲切尔德，该替自己找个律师了。
寻找辩护律师的过程异常艰难。绝大部分律师都不愿和dna证据过招，直到她遇到了艾伦·丁德尔律师。
刚开始，丁德尔对菲切尔德也同样持怀疑的态度，他毫不客气地审问了她关于孩子的大量问题，问了她诸如
“这些不是你姐妹的孩子吗？”
“这些不是你兄弟的孩子吗？”
“你真没有从某个人那里诱拐绑架这些孩子？”
菲切尔德对这些问题的回答是坚决而不容置疑的，这使得丁德尔最终决定相信眼前的这个女人，并答应为她辩护。
强大的政府、权威的科学证据，一切都证指自己是假母亲、诈骗犯，菲切尔德感到沉重的压力已经将自己推到了崩溃的边缘。
为了证明自己的清白，大家替她想了一个办法——怀孕。
数周后，怀着第3个孩子的菲切尔德在临产前请来司法人员，现场从新生儿体内提取血样做亲子鉴定，法院也派专人到产房监督了整个过程。
结果，人们惊讶地发现，眼前这个他们亲眼看着菲切尔德生出的婴儿，居然也不是与她dna相符的“亲生儿”！现场所有的人都由怀疑转为了迷惑不解。然而，由于没有人能对这种奇怪的现象作出科学的解释，人们的疑惑很快再次转变成了怀疑。菲切尔德被认为是个“出租子宫”的代孕妈妈，为了钱才替人“怀”上这个孩子。
几乎绝望的菲切尔德差点完全崩溃！难道科学这样的冷酷无情？
幸运而巧合的是，在千里之遥的波士顿，另一个经历相似的母亲最终让她洗刷了自己的冤屈。
这位母亲名叫凯伦坊蛭≈匦枰邮苌鲆浦玻图胰硕汲檠隽艘浦财ヅ涠然椤１砻魉暮⒆雍退腄na不符，
负责的医生们在进一步的调查中，从凯伦身体的不同部分采集了dna样本，包括血液、头发和唾液，并进行了新的测试。然而，依旧没有一个样本和孩子们的匹配。后来，凯伦想到自己曾做过甲状腺结节摘除手术。医生们在一所附近的实验室里找到了凯伦甲状腺组织的样本。最终，测试结果给她带来了惊喜：这个样本的基因和凯伦儿子的基因相符。
医生们的研究发现，凯伦实际上是个两种基因的“嵌合体”——简单地说，凯伦就是她自己的双胞胎姐妹。这种“嵌合体”现象十分罕见，全世界有记载的也只有30例。这样的人本来应该是个双胞胎，但在母体的子宫中，两个受精卵相融合，形成了带有两种截然不同的两种基因的一个胎儿。因此，凯伦从表面上看是个独立的个体，但在她体内，双胞胎一直以dna的形式“隐形”地存在着。
丁德尔律师读到了凯伦的故事后，他马上联想到菲切尔德很可能是同样的情况。
于是他立刻请求法官推迟案件审理，等待对菲切尔德的检查结果。
果然，菲切尔德被证明和凯伦一样，也是个个体嵌合体。她的身上有两组dna——其中一组占主导地位，而另一组只出现在某些器官中，但这组dna恰好遗传给了孩子们。当从她的头发和皮肤细胞取样时，测试结果和以往一样；但从她的卵巢取样时，她的dna则和孩子们的完全匹配。
科学制造的误会终于通过科学的解释得以消除，法官也终于相信了菲切尔德的确是孩子们的母亲，撤销了对她的指控。
这样特殊的案例十分罕见，算是dna鉴定带给我们的一出峰回路转、柳暗花明的悲喜剧吧！
科学制造的误会最终还是通过科学的解释得以消除。(作者自评)
下面的这个故事，发生在大洋彼岸的美国华盛顿。
一个母亲可能遇到的最大困境是什么？不是贫穷，也不是病痛，而是怀胎10月生下孩子，却无法证明孩子是自己的。美国广播公司报道了这样一个母亲的离奇故事。
当公认为万无一失的dna亲子鉴定结果摆在这个美国母亲的面前时，使她遭受了种种的误解和怀疑，但她没有放弃，并最终在医生和律师们的帮助下向世人证明，自己的确是“亿中挑一”的特例：“万无一失”对于她们而言，依然有“失”。
故事里的母亲叫丽迪亚·菲切尔德。她或许是这世上最百口莫辩的母亲之一。她不得不在法庭上证明从她身体里孕育出的两个孩子的确是她的，不得不一遍又一遍地向怀疑她的人们强调，“我怀了他们，生了他们，这是毫无疑问的。”
如今，许多侦破鉴定技术早已通过电视和电影的传播日渐普及，或许很多人会脱口而出：很简单，用dna亲子鉴定证明呗。殊不知，正是dna鉴定让菲切尔德陷入了这样的困境。
事情要从2002年菲切尔德26岁那年说起。当时她没有工作，和男友以及两个孩子住在一起。为了缓解家里的经济境况，她决定申请华盛顿州的公共补助金。按当地的法律规定，所有家庭成员都应该接受dna检测，以证明彼此是有血缘关系的一家人。很快，菲切尔德接到了社会服务部门打来的电话，要求紧急约见自己。
“当我一坐下，他们就关上门，开始追问我诸如‘你到底是谁’这样的问题。”菲切尔德说。
dna的测试结果显示，她的男友确实是孩子们的父亲，但她却不是孩子们的母亲，她的基因和孩子们的基因根本不相符。
这样的测试结果犹如晴天霹雳，自己怀胎10月生下的孩子，居然不是自己的亲骨肉！
菲切尔德的第一反应是：这当中一定是有什么错误！但一个社工斩钉截铁地告诉她：“不，dna是百分之百可靠的，而且它不会说谎。”
就这样，菲切尔德不仅补助金的申请被拒，而且在瞬间从一名幸福的母亲变成了一名犯罪嫌疑人。她被怀疑利用他人的孩子进行福利欺诈，既然孩子不是她的，孩子就可能永久性地失去。谈话结束临走时，一个社工警告菲切尔德：“我们有权随时带走你的孩子。”
菲切尔德急忙冲回家，开始翻箱倒柜地寻找一切能澄清误会的证据，包括自己怀孕时的照片和孩子的出生证明。
她的父母同样无法相信这样的测试结果。菲切尔德的母亲卡罗尔说：“刚开始我还以为她在开玩笑，直到她在电话里哭起来我才相信。于是我对她说‘一定是哪里出错了。孩子们出生时我在现场，我看着从你的身体钻出来的。’”
菲切尔德的父亲罗德也说：“知道这个消息时我都快疯了。我无法想象为什么会发生这种事，我的女儿不是个说谎者。”
为了找到更有说服力的证人，菲切尔德还联系了自己的产科医生莱昂纳多·德雷斯巴切。他曾为菲切尔德接生，亲眼见证了孩子们出生的全过程。德雷斯巴切医生保证自己会在法庭上为菲切尔德作证。他说：“我会告诉他们那是她的孩子。虽然我不知道dna测试到底出了什么问题，但我确信她生了这些孩子。”
然而，菲切尔德找到的所有这些证人和证言在dna测试结果面前却都显得那么苍白无力，无关紧要。因为dna鉴定被认为是不会犯错的，鉴定结果历来被视为是法庭上无可辩驳的铁证。
为排除人为错误的可能性，菲切尔德找其他的实验室为自己和孩子重新做了dna测试。测试结果和之前的完全一致：孩子不是她的。
在三次法庭听证后，法官告诉菲切尔德，该替自己找个律师了。
寻找辩护律师的过程异常艰难。绝大部分律师都不愿和dna证据过招，直到她遇到了艾伦·丁德尔律师。
刚开始，丁德尔对菲切尔德也同样持怀疑的态度，他毫不客气地审问了她关于孩子的大量问题，问了她诸如
“这些不是你姐妹的孩子吗？”
“这些不是你兄弟的孩子吗？”
“你真没有从某个人那里诱拐绑架这些孩子？”
文书馆